Ο νόμος CLARITY Act, που θα έδινε σαφές νομικό πλαίσιο στα κρυπτονομίσματα στις ΗΠΑ, έχει κολλήσει στη Γερουσία. Αν δεν ψηφιστεί, ο κλάδος μπορεί να βρεθεί εκτεθειμένος σε μια μελλοντική κυβέρνηση που δεν θα είναι τόσο φιλική. Αυτό προειδοποιεί ένας από τους πιο γνωστούς υπερασπιστές του χώρου στις ΗΠΑ.
Στις ΗΠΑ, η αγορά κρυπτονομισμάτων ζει αυτή τη στιγμή μια σπάνια περίοδο ανοχής από τις αρχές. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) έχει αποσύρει αρκετές υποθέσεις εναντίον εταιρειών του κλάδου, και το κλίμα είναι πολύ πιο φιλικό σε σχέση με την εποχή του Gary Gensler, του πρώην επικεφαλής της SEC που αποχώρησε τον Ιανουάριο του 2025. Εκείνος είχε κατηγορηθεί ότι ρύθμιζε τον κλάδο μέσα από δικαστικές διώξεις και συμβιβασμούς, αντί να θεσπίζει ξεκάθαρους κανόνες.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η ανοχή δεν είναι γραμμένη πουθενά. Δεν υπάρχει νόμος που να την εγγυάται. Και αυτό ακριβώς ανησυχεί τον Peter Van Valkenburgh, εκτελεστικό διευθυντή του Coin Center, μιας οργάνωσης που υπερασπίζεται τα συμφέροντα του κλάδου στην Ουάσινγκτον.
Ο Van Valkenburgh επισημαίνει ότι ο λεγόμενος CLARITY Act — ένα νομοσχέδιο που θα έθετε σαφές πλαίσιο για το πώς ρυθμίζονται τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία, ποιοι μπορούν να τα διαχειρίζονται και πώς κατηγοριοποιούνται τα διάφορα tokens — έχει κολλήσει στη Γερουσία. Η διαφωνία εστιάζεται σε τεχνικά αλλά κρίσιμα σημεία, όπως το αν τα stablecoins (κρυπτονομίσματα που έχουν σταθερή αξία, συνήθως συνδεδεμένη με το δολάριο) θα μπορούν να αποδίδουν τόκο στους κατόχους τους. Τράπεζες, εταιρείες κρυπτο και βουλευτές δεν έχουν καταλήξει σε συμφωνία.
Η θέση του Van Valkenburgh είναι απλή και ξεκάθαρη: ο σκοπός του CLARITY Act δεν είναι να εμπιστευτεί κανείς την τρέχουσα κυβέρνηση. Είναι να δεσμεύσει την επόμενη. Όπως ο ίδιος έγραψε, «ένας κόσμος χωρίς τις νομοθετικές προστασίες του CLARITY είναι ένας κόσμος που κυβερνάται από την κρίση των εισαγγελέων, την πολιτική συγκυρία και τον φόβο».
Με άλλα λόγια, αν δεν υπάρχει νόμος, ο κλάδος εξαρτάται από τη διάθεση όποιου βρίσκεται στην εξουσία κάθε φορά. Και αυτό μπορεί να αλλάξει γρήγορα. Μια μελλοντική κυβέρνηση θα μπορούσε, για παράδειγμα, να στραφεί εναντίον των προγραμματιστών εργαλείων ιδιωτικότητας στο blockchain, κατηγορώντας τους ως αδειοδότητους διαχειριστές χρηματικών μεταφορών — μια κατηγορία που φέρνει σοβαρές ποινικές συνέπειες.
Το επιχείρημα αυτό έχει πρακτική σημασία και για τους απλούς επενδυτές. Η ασάφεια στους κανόνες σημαίνει αβεβαιότητα στην αγορά. Όταν οι επενδυτές δεν ξέρουν αν μια εταιρεία ή μια υπηρεσία που χρησιμοποιούν μπορεί αύριο να βρεθεί στο στόχαστρο των αρχών, αποφεύγουν να δεσμεύσουν κεφάλαια. Ένα σαφές νομοθετικό πλαίσιο, αντίθετα, δίνει σταθερότητα και εμπιστοσύνη.
Ο Van Valkenburgh προειδοποιεί ότι αν ο κλάδος χάσει αυτή την ευκαιρία — παρασυρμένος από τη βραχυπρόθεσμη ευνοϊκή στάση της τρέχουσας διοίκησης — τότε χάνει κάτι πολύ πιο σημαντικό: τη νομική θωράκιση που θα τον προστατεύει μακροπρόθεσμα, ανεξάρτητα από το ποιος κυβερνά.
Το ζήτημα παραμένει ανοιχτό. Το νομοσχέδιο δεν έχει αποσυρθεί, αλλά ούτε και έχει προχωρήσει. Και όσο η Γερουσία δεν βρίσκει κοινό έδαφος, ο κλάδος των κρυπτονομισμάτων συνεχίζει να λειτουργεί σε ένα νομικό κενό που κάποια στιγμή μπορεί να αποδειχτεί ακριβό.
