Η αμερικανική ρυθμιστική αρχή παραγώγων CFTC μηνύει τρεις πολιτείες που επιχείρησαν να κλείσουν πλατφόρμες πρόβλεψης όπως η Kalshi και η Polymarket. Το επίδικο ερώτημα: ποιος έχει τελικά τον λόγο σε αυτή την αγορά, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ή οι πολιτείες; Η έκβαση της υπόθεσης μπορεί να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού για εκατομμύρια χρήστες αυτών των πλατφορμών.
Οι αγορές πρόβλεψης — πλατφόρμες όπου οι χρήστες «στοιχηματίζουν» με χρήματα σε μελλοντικά γεγονότα, από εκλογικά αποτελέσματα μέχρι οικονομικά δεδομένα — βρίσκονται στο επίκεντρο μιας σοβαρής νομικής διαμάχης στις ΗΠΑ. Η κυβέρνηση Τραμπ, μέσω της Commodity Futures Trading Commission (CFTC), δηλαδή της ομοσπονδιακής αρχής που εποπτεύει τις αγορές παραγώγων, κατέθεσε μηνύσεις εναντίον τριών πολιτειών: του Ιλινόις, του Κονέκτικατ και της Αριζόνα.
Η αφορμή ήταν τα εξώδικα που έστειλαν αυτές οι πολιτείες το 2025 σε πλατφόρμες όπως η Kalshi και η Polymarket, απαιτώντας να σταματήσουν τη λειτουργία τους. Οι τοπικές ρυθμιστικές αρχές τζόγου υποστήριξαν ότι τα λεγόμενα «event contracts» — δηλαδή τα συμβόλαια που βασίζονται σε αποτελέσματα γεγονότων — είναι στην ουσία στοιχήματα και απαιτούν άδεια λειτουργίας βάσει της νομοθεσίας για τον τζόγο.
Η CFTC διαφωνεί κατηγορηματικά. Σύμφωνα με τη θέση της, αυτά τα συμβόλαια δεν είναι στοιχήματα αλλά χρηματοοικονομικά εργαλεία — παρόμοια με ανταλλαγές περιουσιακών στοιχείων — και εμπίπτουν αποκλειστικά στη δική της αρμοδιότητα, βάσει του ομοσπονδιακού νόμου για τις εμπορευματικές συναλλαγές. Η αρχή επισημαίνει ότι αναγνώρισε επίσημα αυτή την κατηγορία συμβολαίων ήδη από το 1992 και ότι το Κογκρέσο της έχει παραχωρήσει αποκλειστική εποπτεία.
Ο πρόεδρος της CFTC, Mike Selig, ήταν σαφής: «Οι επιθετικές και υπερβολικές προσπάθειες αυτών των πολιτειών να υπερβούν τις αρμοδιότητες της CFTC έχουν δημιουργήσει αβεβαιότητα στην αγορά και κινδυνεύουν να αποσταθεροποιήσουν τους συμμετέχοντες και τους εγγεγραμμένους μας».
Το πρόβλημα δεν περιορίζεται σε τρεις πολιτείες. Συνολικά 11 πολιτείες — ανάμεσά τους η Νέα Υόρκη, η Νεβάδα, το Μέριλαντ και η Μασαχουσέτη — έχουν κινήσει νομικές διαδικασίες εναντίον πλατφορμών πρόβλεψης. Παράλληλα, στο Κογκρέσο εξετάζονται νομοθετικές προτάσεις που θα απαγόρευαν συμβόλαια που σχετίζονται με αθλητικά γεγονότα ή θα εμπόδιζαν πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα να συμμετέχουν σε αγορές πρόβλεψης που αφορούν πολεμικές συγκρούσεις.
Για τον μέσο χρήστη αυτών των πλατφορμών, η υπόθεση έχει πρακτική σημασία. Αν οι πολιτείες κερδίσουν, πλατφόρμες όπως η Kalshi και η Polymarket θα αντιμετωπίσουν σοβαρούς περιορισμούς ή και πλήρη απαγόρευση σε μεγάλο μέρος της αμερικανικής επικράτειας. Αν κερδίσει η CFTC, αυτές οι αγορές θα αποκτήσουν σαφές νομικό πλαίσιο και πιθανώς μεγαλύτερη αξιοπιστία ως χρηματοοικονομικά εργαλεία.
Η έκβαση της δικαστικής διαμάχης θα καθορίσει αν οι αγορές πρόβλεψης θα εξελιχθούν σε αναγνωρισμένο κομμάτι του χρηματοοικονομικού συστήματος ή θα παραμείνουν σε μια γκρίζα ζώνη μεταξύ τζόγου και επένδυσης.
